Wypaczenia i dezinformacje na temat niekorzystnych dla wójta orzeczeń sądowych

Za Gmina Celestynów Online:

„[…] Strona przeciwna sporu już wypacza i dezinformuje najnowsze informacje sądowe, tymczasem…

Sąd po kolei obalił zarzuty Traczyka, uznając je za:
a) bezzasadne
b) Wójt w części zarzutów nie posiada dowodów na tezy strony przeciwnej, a jedynie
oświadczenia, które żadnym dowodem w Sądzie nie są
c) sąd przychylił się do argumentacji strony pozwanej i przedstawionych
     przez nią dowodów
d) część zarzutów nie dotyczyła mojej osoby

  • Sąd potwierdził, że wydawcą MOŻE być Inicjatywa Mieszkańców Gminy Celestynów, która nie jest tworem formalno-prawnym
  • Sąd potwierdził, że wynagrodzenie wójta zostało zwiększone do ok. 10 000 zł (Słowa Sądu: A trzynastka panie wójcie, to wychodzi ponad?)
  • Sąd potwierdził, że strona miała prawo napisać o 5 zastępcach, 4 skarbnikach
    i 3 sekretarzach, a pomyłka o jedną osobę to nie kłamstwo
  • Sąd potwierdził, że kwota umorzenia 42 000 zł. miała miejsce, a mieszkańcy mogą nie odróżniać podatku od dzierżawy wieczystej
  • Sąd potwierdził argumentację strony o użyciu zwrotu „zaoszczędziliśmy w naszej sytuacji 121,20 PLN”, piszący te słowa dość długo tłumaczył prosty mechanizm obliczeń, wójt nie umiał podać skąd wziął kwotę zaoszczędzonych ponad dwustu złotych
  • Wójt nie złożył żadnych dowodów, (jedynie oświadczenie osoby, którą zatrudnia)
    o drodze Cichej i Myśliwskiej, żadnych pism do innych instytucji, potwierdzających,
    że w jakikolwiek sposób zajął się tym tematem
  • Strona pozwana udowodniła, że sytuacje płatności szkoły w terminie 31 grudnia miały miejsce dwa razy, wójt, że raz 12 grudnia, Sąd przychylił się do argumentacji strony, ze jednak te dwa lata (może niekoniecznie po sobie) ale jednak tak się działo, poza tym 12 grudnia to trochę po sprawie na rozdysponowanie środków.
  • Sąd na podstawie dostarczonych przez stronę dowodów przychylił się
    do stwierdzenia, że Stefan Traczyk został wójtem wykorzystując swoją przynależność do PiS

CIS-Traczyk usiłuje wmówić, że „zwaliliśmy winę” na Henryka Floriańczyka, co jest nieprawdą, zgodnie twierdzimy, ze teksty są pracą wielu osób, a wójt nie uzyska ode mnie informacji personalnych (Sąd przychylił się do argumentacji strony pozwanej). Tyle o mojej rozprawie, na której BYŁEM i mam świadka w postaci Pana Mariana Celińskiego,
a w Sądzie są przecież protokoły z obu posiedzeń.”

źródło: http://www.celestynow.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2297&mode=&order=0&thold=0

 

Dodaj swój komentarz. Podanie swoich danych jest dobrowolne. Komentarz pojawi się po zatwierdzeniu przez moderatora.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s