Włącz myślenie, nie daj się zmanipulować po referendum

Jak informuje Celestynowska Inicjatywa Samorządowa z wójtem Stefanem Traczykiem:

Cyt.: „Prawie 80% uprawnionych do głosowania mieszkańców Gminy Celestynów postanowiło nie brać udziału w referendum w sprawie odwołania wójta przed upływem kadencji.” […] „Inicjatywa ta została podjęta przez część radnych w związku z decyzją Rady Gminy Celestynów o nieudzieleniu absolutorium Wójtowi Gminy Celestynów, mimo pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, z tytułu wykonania budżetu
za 2011 r.”

Komentarz:
Inicjatywa części radnych czy realizacja Ustawy o Samorządzie Gminnym?
Pomimo pozytywnej opinii RIO czy pomimo pozytywnej opinii RIO pod kątem księgowym a negatywnej pod kątem rzetelności i celowości wydatków publicznych finansów?

Cyt.: „O tym, czy wójt ma zostać odwołany, czy też nie, miała zdecydować społeczność gminy 24 lutego 2013 r.”

Komentarz:
Nareszcie CIS uznał datę i fakt prawnie usankcjonowanego referendum… lepiej późno niż wcale.

Cyt.:  „Z ponad 9 tys. uprawnionych do głosowania mieszkańców w referendum
nie wzięło udziału ponad 7 tys. Zadecydowało to, iż na czele gminy pozostanie Stefan Traczyk […]”

Komentarz:
Ponad 7 tyś. brzmi lepiej niż 1901 ZA odwołaniem wójta z 2003 oddanych głosów.

Cyt.: „Koszty związane z przeprowadzeniem referendum zostały pokryte z budżetu Gminy Celestynów na bieżący rok.”

Komentarz:
Nie ma słowa, że w zapisie budżetu stoi: koszty referendum będą pokryte z diet radnych.

Cyt.: „Wójt Stefan Traczyk zaznaczył, że w imieniu mieszkańców od radnych, którzy głosowali za uchwałą o referendum, będzie upominał się o zwrot wydanych na ten cel pieniędzy pochodzących z kieszeni podatników Gminy Celestynów.”

Komentarz:
A co z radnymi, którzy głosowali ZA wnioskiem Komisji Rewizyjnej o nieudzieleniu absolutorium? Ponadto, powyżej przyponieliśmy już, że źródło fifnasowani jest określone w budżecie. Poza tym wójt powinien upomnieć się także o zwrot pieniędzy
do ustawodawcy, który zawarł przepis dopuszczający referendum. Warto sprawdzić jakim głosami i jakich partii Ustawa przeszła w sejmie.

Na koniec najciekawszy cytat. Sam podpis pod artykułem publikacji CIS. Brzmi on:
„PAP”

Komentarz:
Polska Agencja Prasowa jest autorem informacji? No prawie, tylko PRAWIE robi różnicę… Otóż jest to: http://samorzad.pap.pl. Publikacja znajduje się TUTAJ.
A PAP powołuje się na źródło, cyt.:
„Źródło: UG Celestynów”       !!!!

Koło się zamyka. CIS -> UG… nie PAP! Co z tą informacją? Szanowni Państwo włączcie myślenie… ktoś próbuje manipulować przy wyłączniku… Czy w UG mamy dział promocji CIS?

Dodaj swój komentarz. Podanie swoich danych jest dobrowolne. Komentarz pojawi się po zatwierdzeniu przez moderatora.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s