Nadesłane przez mieszkańców: wójt i sołtys Izabella Filipowicz-Żaroń

Od anonim (08.05.2013):

„Polecam stronę 10 i 11 dokumentu.
Dwulicowość naszego Włodarza jest porażająca. Wystarczy przypomnieć sobie co mówił w sprawie tzw. pałacyku Koprówka przy wniosku Stowarzyszenia „Koprówka”
o udostępnienie ziemi (był przeciw) a z kim sobie robił zdjęcia i co deklarował kiedyś:”

kliknij link: Agricola-76-maj-2010 (str. 10 i 11)

Stefan Traczyk Hilary Koprowski Stowarzyszenie Koprówka Izabela Filipowicz Żaroń Centrum Celestynowa

źródło: http://www.sggw.pl/wp-content/uploads/2010/05/Agricola-76-maj-2010.pdf

8 thoughts on “Nadesłane przez mieszkańców: wójt i sołtys Izabella Filipowicz-Żaroń

  1. koprówka76 pisze:

    dzień dobry, nazywam sie Monika Koprowska-Ludwig i chciałabym sie skontaktować z kimś z towarzyszenia Koprówka. Proszę o adres mejlowy

  2. Anonim pisze:

    Adam Kieler. Widze,że Stowarzyszenie „Koprówka” dalej walczy o grunta publiczne, które chce przejąć od Gminy Celestynów. Myślałem,że zakonczyło swoją batalię w tej sprawie. Dzierżawa to nie to samo co wieczyste użytkowanie. Dzierżwa to prawo do korzystania z pożytków na czas określony po upływie którego należy teren zwrócić w stanie niepogorszonym. Natomiast wieczyste użytkowanie stanowi ograniczone prawo własności na czas nie krótszy jak 40 lat.
    Pan/Pani Admin, pragnę skierować pańską/pani uwagę na Szkołe Podstawową w Celestynowie.
    Trwają już prace związane z przyjętą koncepcją zagospodarowania tereniu pod inwestycje oświatowe. Chwała za to Pani dryrektor Janinie Skrzypiec Nowak.
    I na podobne inwestycje należy przeznaczyć działkę , o którą zabiega Stowarzyszenie „Koprówka”.
    Upamiętnienie Pana Profesora Hilarego Koprowskiego w Celestynowie ziścić monumentem popiersia jego wizerunku.
    Ostatnio na stronach internetowych znalazłem informacje, że Woj. Sąd Administracyjny orzekł, iż Uchwała Rady Gminy o referendum w sprawie odwołania wójta została uchylona i nakazał zapłacenie kosztów postępowania w wysokości 540 zł. Radzie Gminy. Czy wszyscy radni zapłacą solidarnie? wydaje mi się, że dotyczy tych radnych, którzy głosowali za przyjęciem uchwały. Powodowi , jeżeli nie będzie mógł wyegzekwować orzeczonej kwoty, przedstawię ofertę dobrej firmy windykacyjnej. Pozdrawiam Adam Kieler

    • Egon pisze:

      Definiecje zarówno użytkowania wieczystego jak dzierżawy podane zgodnie z prawdą, jednakże dzierżawce zobowiązany jest również do nakładów o czym „wykładowca” nie wspomniał.
      W kwestii zagospodarowania Centrum Celestynowa nie zgadzam sie z naszym włodzarzem jak również częścią przekabaconej przez niego Rady. Bardzo łatwo jest zniszczyć coś z czego powinniśmy być dumni. Świetnym pomysłem jest pobudowanie w tym miejscu pałacyku na wzór Koprówki z wykorzystaniem na cele kulturalne. To coś co tam zafundował nam wójt to tylko powód do wstydu. Na pewno również nie jest wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem. Podobnie jak altanka na placu zabaw nie służy nikomu innemu jak miescowym smakoszom…
      Może zapytać mieszkańców co chcieliby mieć w tym miejscu.

      A może zamiast spierać się kto ma zwracac koszty sądowe to wójt w końcu przestanie toczyć batalie sądowe i weźmie się do pracy….

  3. Anonim pisze:

    Oho, wywołałam burzę listem do celestynka.pl. Nawet na CIS mnie obsmarowała traczykowa propaganda. A mi w dulicowości Stefana Traczyka chodzi jedynie o to czego mieszkańcy od oficjeli nie usłyszą. Zdanie wójta o zmarłym profesorze jest dwojakie. Jak do kamery i zdjęć to z uśmiechem i w samych superlatywach a w prywatnych rozmowach i w mowie obronnej jego prawnika Szprengiela jest wprost przeciwnie. Aż wstyd słuchać. O to chodzi. Wiem, że Celestynowska Inwigilacja Samorządu przekuje każdy wpis na swoją postubecką modłę. Jakie towarzystwo takie metody.

    • Anonim pisze:

      Aż szkoda polemiki z Gallem Anonimem. Bo i trudno coś sensownego odpowiedzieć nie znając interlokutora / a może na zdrowiu podupadł i trzeba mu pomóc/. Adam Kieler

  4. wyborca pisze:

    Własność gminy, nie jest własnością Wójta. Nie może więc rozporządzać nią jak uważa, lecz musi mieć na uwadze dobro społeczności, którą reprezentuje. A przekazanie w jakikolwiek sposób takiego terenu stowarzyszeniu będzie spełnieniem jedynie oczekiwań stosunkowo niewielkiej grupy ludzi. Ten teren może służyć lepiej mieszkańcom niż propozycja jaką ma stowarzyszenie. Ale to czy tak się stanie to druga strona medalu. Bo wydaje się, że w gminie problemy są z o wiele łatwiejszymi do rozwiązania problemami niż efektywne zagospodarowanie tego miejsca,

    • Admin pisze:

      1) z tego co wiemy stowarzyszenie ubiegało się o dzierżawę
      2) teren obecnie jest przeznaczony pod inwestycje oświatowe
      3) została opracowana koncepcja zagospodarowania terenu i… cisza…

Dodaj swój komentarz. Podanie swoich danych jest dobrowolne. Komentarz pojawi się po zatwierdzeniu przez moderatora.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s