Nieomylny majestat wójta. Kto kolejny pod Sąd, na Policję lub do Urzędu Skarbowego?

Wyrok Sądu Administracyjnego w sprawie Uchwały Referendalnej Rady Gminy Celestynów. Czekamy na uzasadnienie wyroku. Informacja CIS jest lakoniczna (źródło CIS). Czy nie przypadkiem informacja o wyroku pojawia się na kilka
dni przed udzieleniem przez Radę Gminy Celestynów absolutorium wójtowi?
Z obiektywizmu zamieszczamy informację i przypominamy, czego nie publikuje CIS,
o umorzonych i oddalonych sprawach w kwestii odwołań, zawiadomień oraz skarg pana Stefana Traczyka na rzecz radnych i mieszkańców Gminy Celestynów: KLIKNIJ TEN LINK. Wyrok sądu, skarga i uchwały poniżej:

 

wyrok uchwala referendum

http://bip.celestynow.pl i historii jednej ze skarg wójta Stefana Traczyka:

Skarga Stefan Traczyk uchwała referendalna 210 z 2012
skarga Traczyk uchwała referendalna Celestynów  2012 2

Uchwała referendalna Rady Gminy Celestynów Nr 210 12 odwołanie wójta Stefana Traczyka

Uzasadnienie Uchwała referendalna Rady Gminy Celestynów Nr 210 12 odwołanie wójta Stefana Traczyka

Dlaczego odbyło się Referendum w sprawie odwołania wójta Stefana Traczyka
ze stanowiska? : TUTAJ

Inne publikacje w tym temacie:

Dowody słabe ale przynajmniej się nachodzą… czyli radni na komisariacie Policji

Posted on 22 Marzec 2013 by 

Komenda Policji w Karczewie prowadzi sprawę według zawiadomienia pana Stefana Traczyka w związku z podejrzeniem nielegalności materiałów obciążających wójta podczas referendum lokalnego 24 lutego 2013 r. Jak dotąd pan Traczyk przegrał w tej kwestii dwie sprawy w sądzie (z jednym … Czytaj dalej →

3 thoughts on “Nieomylny majestat wójta. Kto kolejny pod Sąd, na Policję lub do Urzędu Skarbowego?

  1. 1234 pisze:

    🙂 Skontaktowałem się z radnymi. Najciekawsze jest to, że biuro rady nie otrzymało jak dotąd żadnego pisma w tej sprawie. PROPAGANDA sukcesu kwitnie czyli CIS: Czasami Informujemy Szybciej zanim inni to zrobią ale po to by tylko przywalić jakimkolwiek newsem. Bo o czym mają pisać? 😀

  2. obciach pisze:

    realista, twój komentarz jest nie do końca trafny. Te 540 zł to Gmina czyli wójt zapłaci obywatelowi Stefanowi Traczykowi. Czyli ta czy siak Traczyk górą, dobre i 540 zł przy tak kiepskim wynagrodzeniu. Będzie na znaczki do następnych pozwów.

  3. realista pisze:

    Czyli pan Traczyk zaskarżył uchwałę i postępowanie kosztowało 540 złotych. Wobec tego wójt zwiększył koszty referendum, które i tak się odbyło i wiadomo z jakich powodów – czy się to wójtowi podoba czy nie. Teraz rada przesunie te 540 zł z paragrafu na paragraf a pan Traczyk wypnie pierś o kolejny centymetr. Niedługo będzie chodził wygięty w łuk😉

Dodaj swój komentarz. Podanie swoich danych jest dobrowolne. Komentarz pojawi się po zatwierdzeniu przez moderatora.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s