Ludzie listy piszą. Niepokojące śmieci…

Zbyszek pisze:

3 Luty 2014 o 23:52:42

“Dobra spalarnia odpadów, to niezły interes” i to jest motto przewodnie p. Adama Kielera. Bez zwracania uwagi na koszty społeczne tego typu inwestycji.

Wszystkim zwolennikom spalarni i pozostałych instalacji przetwarzania odpadów
w postaci sortowni, kompostowni, składowisk odpadów przypominam,
iż funkcjonowanie tych instalacji nie pozostaje bez uciążliwego wpływu na środowisko, czyli ludzi i przyrodę. Zwolenników takich rozwiązań i tez : “przecież wszyscy wytwarzamy odpady komunalne”, zapraszam do zakupienia nieruchomości wokół składowiska, wybudowanie domu i zamieszkanie z rodziną. (ciekawy jestem ilu będzie chętnych). Szanowni Forumowicze proszę się zapoznać z jakiego obszaru trafiają odpady komunalne, na składowisko i pozostałe instalacje funkcjonujące przy granicy gminy Celestynów. Nadmieniam, iż instalacje Spółki Sater-Otwock i PPHU Lekaro posiadają status RIPOK (Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych). Proszę zwrócić uwagę na sposób dostarczania odpadów – transport drogowy (ciężarówki) i szlaki komunikacyjne prowadzące do instalacji (czy gmina i powiat posiadają odpowiednie środki na remont dróg). Padają stwierdzenia, że na zachodzie Europy spalarnie funkcjonują w dużych miastach min. w Wiedniu, Sztokholmie, i to jest prawda. Wybudowanie spalarni w Wiedniu pochłonęło, w przeliczeniu na PLN – około 1 200 000 000 zł. Z punktu ekonomicznego jaki ma sens budowa spalarni 40 km
od Warszawy, gdzie energię cieplną pozyskiwałoby kilka tysięcy mieszkańców. Sama spalarnia do procesu technologicznego pochłania duże ilości energii. To co proponuje
p. Adam Kieler, czyli instalacja dla 11 000 mieszkańców to bzdura. Każda tego typu, nowo powstająca instalacja musi uzyskać status RIPOK (Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych), która będzie miała prawo odbierać odpady
z całego regionu warszawskiego – prawie cała warszawa i przyległe powiaty o raz powiat garwoliński i powiat miński). Wymagania dotyczące RIPOK, zostały określone w art. 3 ust. 2 pkt. 15c Ustawy o Odpadach, zgodnie z którymi – regionalnymi instalacjami
do przetwarzania odpadów komunalnych są zakłady zagospodarowania odpadów o mocy przerobowej wystarczającej do przyjmowania i przetwarzania odpadów z obszaru zamieszkałego przez co najmniej 120.000 mieszkańców, spełniające wymagania najlepszej dostępnej techniki lub technologii (BAT), o której mowa w art. 143 Prawa Ochrony Środowiska. Powrócę do partykularnych interesów przedstawicieli stowarzyszenia Czysta Natura, są następujące : chcemy mieszkać w okolicy, której atutem jest otaczająca nas przyroda.
Fakt mieszkania na terenie Mazowieckiego Parku Krajobrazowego ma z jednej strony nakładać na mieszkańców większe obowiązki w zakresie ochrony środowiska, z drugiej ma chronić przed powyżej opisanymi inwestycjami, które mogą niebezpiecznie oddziaływać na środowisko. Nasze partykularne interesy wiążą się również z obroną przed inicjatywami, w których jako cel nadrzędny stawia się zysk, bez rozwiązania istniejącego problemu. Pana Adama Kielera zapraszam do spaceru po miejscowościach : Glina, Pogorzel, Świerk, Wola Ducka, Ostrów itd., metodą od drzwi do drzwi i niech przekona się co na ten temat myślą ludzie. Może dojdzie do wniosku,
że większość mieszkańców również kieruje się partykularnymi interesami, identycznymi jak nasze. Gminy kierujące się dobrem społecznym, w trakcie wprowadzania przepisów regulujących gospodarkę odpadami, tworzyły związki międzygminne aby móc wynegocjować korzystniejsze stawki za odbiór odpadów, wywożonych do instalacji znajdujących się poza ich granicami administracyjnymi. Fakt jest taki, iż korzystniej
jest ponosić większe koszty za odbiór odpadów, niż mieć instalacje na własnym terenie. Jest to spowodowane bylejakością wprowadzanego prawa, które nie gwarantuje eliminowanie nieuczciwie działających podmiotów, nie nakazuje wprowadzania najnowocześniejszych technologii. Brakuje determinacji i środków instytucjom, powołanym do nadzoru i kontroli przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska, itd. Zbyszek Witak Członek Zarządu Stowarzyszenia Czysta Natura

Odpowiedz 

niedouczony pisze:
3 Luty 2014 o 23:35:57

Mieszkańcy gminy zostali już tyle razy oszukani, że nie uwierzą, w zapewnienia firm. Składowisko miało być ekologiczne i przyjazne mieszkańcom, powstało dla powiatu otwockiego. Składować mieli być 40.000 ton odpadów rocznie. Wokół składowiska wyznaczona była strefa ochronna. Teraz co chcą zrobić z tego składowiska? Ma być
to składowisko REGIONALNE gdzie mają być zwożone odpady z Warszawy i okolic (Garwolin Mińsk). Normy składowania były wielokrotnie przekraczane, wystarczy sobie trochę po goglować i wszystko się znajdzie. Nie raz na sesji miasta Otwock, chciano zwiększyć limit składowania i tylko dzięki stowarzyszeniu Czysta Natura
i okolicznych mieszkańców nie zwiększono limitu do 100 000 ton na rok. Strefa ochronna została zniesiona. Najbliższe zabudowania znajdują się w dawnej “strefie” składowiska (około 200 m). Wg opracowanego przez właściciela składowiska raportu ludzie mieszkający w okolicy to “głupcy” nie mający świadomości społecznej.
Na zebraniu w szkole w Starej Wsi firma nie powiedziała, że są to konsultacje społeczne, ale później na ich stronie zostało to wpisane. Co z tego, że mieszkańcy byli przeciwni, skoro ich nikt nie słuchał. Liczy się tylko interes firmy. Kompostownia jaka ma powstać na terenie obecnego składowiska ( notabene atrapa nieużywanej sortowni stoi
do dziś) , będzie zarówno sortownią jak i kompostownią OTWARTĄ !!! gdzie smród będzie czuć nawet do 20km. Kompostowane będzie wszystko, zarówno odpady zielone jak i śmiecie pozostałe po segregacji. Gdzie na zachodzie można kompostować śmiecie? Pana Adam K ze Starej Wsi nie raz już opluwał różnych niewygodnych mieszkańców, teraz przyszło uderzyć w stowarzyszenie. Wszak na każdym zebraniu pokazywał Pan jakie to ma Pan opracowanie “wspaniałej” nowej technologii. Kogo Pan reprezentuje? Jaką firmę z biznesu śmieciowego? Czyżby ktoś z SLD ma “nowoczesną technologię” , którą “trzeba” wypromować i tu umiejscowić? My mieszkańcy mamy już dość “śmierdzących” interesów w naszej okolicy. Pieterek, przeczytaj sobie raport oddziaływania na środowisko, to będziesz miał pojęcie o tej “wspaniałej” technologii zaproponowanej na składowisku w Świerku. Żaden raport nie uwzględnia skumulowanych oddziaływań, trzech śmieciowych firm. Czy ty byłeś na “konsultacjach społecznych” w szkole w Starej Wsi? Czy tak się robi konsultacje społeczne?
Czy to można było nazwać konsultacjami? Czy ktoś powiadomił obecnych,
że są to konsultacje społeczne? Mieszkańcy okolicy już tyle razy byli oszukani, że nie wieżą w zapewnienia firmy, która robi badania i zawsze im wychodzą dobrze. Żadnych norm nie przekraczają. Cóż za “wspaniała” firma, tylko ludzie ciemni, niedouczeni (tak jak pisano w raporcie), a oni chcą taką wspaniałą technologię im wprowadzić. Proszę sprawdź sobie w KRS-ie kto jet szefem tej dobrodusznej firmy  i co się działo w Neapolu. Tam też jest ta sama wspaniała firma. Zbliżają się wybory samorządowe i należy zadać pytanie… -Panie Wójcie oraz Radni Powiatowi co zrobiliście, aby zatrzymać składowanie śmieci w naszej okolicy?

Odpowiedz


Anonim pisze:
2 Luty 2014 o 21:33:43

Dobra spalarnia odpadów, to niezły interes i zagospodarowanie odpadów po niskich kosztach dla mieszkańców Gminy. Stowarzyszenie “Czysta Natura” posiada opracowanie ofertowe spalarni kompaktowej sprawdzonej firmy amerykańskiej z którym zapoznani zostali szefowie tegoż Stowarzyszenia w 2013 roku./ awantura przy składowisku

w Świerku/. Problem jest w tym, że im nie chodzi o rozwiązaniu zaistniałej sytuacji – niedopuszczenie do budowy na składowisku w Świerku “kompostowni” i powiększania kwoty składowania odpadów, ale o partykularne interesy kilku osób ze wsi Glina.

Prawdą jest, że aby spalarnia tego typu była ekonomicznie uzasadniona, jej parametry minimalne to 40 ton odpadów na dobę. Czyli takich gmin jak Celestynów / 11 tys. mieszkańców/ potrzeba co najmniej 5 gmin. Efekt jest taki, że odpadów w postaci popiołu pozostaje około 5%, wraz z podsitowiem to 25 – 30 %, które można zagospodarować w produkcji prefabrykatów betonowych,lub zagospodarować w inny sposób. Koszt budowy – około 35 mln zł. Adam Kieler

“Śmierdzący”, dochodowy prezent czy troska o mieszkańców?

Posted on 6 Styczeń 2014by 

ź0ródło: czystanatura.org

SPALARNIA ODPADÓW NA TERENIE EFA

“Na terenie przedsiębiorstwa EFA planowane jest wybudowanie spalarni odpadów – następna inwestycja śmieciowa w Mazowieckim Parku Krajobrazowym, decyzję
o budowie której powzięto bez pytania mieszkańców. Można tylko spytać retorycznie jaki wpływ tego typu inwestycje będą miały na mieszkańców i środowisko? Poniżej znajdziecie Państwo skan ogłoszenia z 19.12.2013 –  swoją drogą warto dociec dlaczego przed świętami składa się takie wnioski? Czy celem takiego działania
jest to żeby nikt z obywateli nie zdążył w ustawowym terminie zapoznać się, złożyć wniosków i uwag do planowanej inwestycji? Czy Powiat Otwocki, Otwock i gmina Celestynów to nowy śmietnik województwa mazowieckiego? Dlaczego kosztem ludzi
i okolicznej pięknej przyrody?” obwieszczenie_Celestynow_spalarnia_Glina-744x1024 Przeczytaj również:
Walka z wysypiskiem trwa…

Posted on 16 Październik 2012by 
Za amr.bloog.pl: “Walka z wysypiskiem trwa … 17 października (środa) o godz. 14.00 w sali konferencyjnej Sejmiku WM przy Placu Bankowym 3/5 w Warszawie odbędzie się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska – dotyczyć będzie m.in. sprawy otwockiego wysypiska śmieci. Działacze Stowarzyszenia “Czysta …

Dodaj swój komentarz. Podanie swoich danych jest dobrowolne. Komentarz pojawi się po zatwierdzeniu przez moderatora.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s