Nadesłane. Zebranie w sprawie stacji PKP.

zebranie wiadukt pkp

mieszkanka pisze:      12 Czerwiec 2014 o 09:08:31

Frekwencja była spora, mieszkańcy nie zawiedli. Zebranie odbyło się w atmosferze burzy mózgów. Była obecna pani z urzędu a zainteresowani posiadali włączony dyktafon. Przyjęto stanowisko, które wkrótce ma się ukazać aby zbierać pod nim podpisy. Dowiedzieliśmy się, że stacja PKP w Celestynowie ma służyć do rozładunku pociągów towarowych i perony mają być przesunięte w kierunku Kołbieli o około 200 metrów. Sprawą projektową nie zajmuje się już pan Pietras tylko Karol Mazurek.

mieszkanka pisze:     11 Czerwiec 2014 o 11:45:37

– zebranie organizują po raz kolejny sami mieszkańcy informując o tym urząd – będą poruszane kwestie koncepcji przedstawionej przez projektantów – cel spotkania jest informacyjny z jednoczesnym formułowaniem wniosków do urzędu – NA ZEBRANIE ZAPROSZONA JEST PANI A. KOTYRA Z RAMIENIA URZĘDUCelowo wybraliśmy godzinę 19:30 ponieważ urząd organizował spotkania w tej sprawie w trakcie dnia pracy. Naszym zdaniem też robiono to celowo.

61 thoughts on “Nadesłane. Zebranie w sprawie stacji PKP.

  1. Beata pisze:

    na tym spotkaniu pkp przedstawiło projekt wiaduktu nad torami poza jedną panią która się trochę piekliła były w miarę racjonalne głosy.projektant projektując ten wiadukt nazywany już jako podkowa -swoją drogą ładna nazwa postawił na nie kolizyjność wiaduktu z innymi drogami i na planie wygląda to obiecująco.

    • PATRYK pisze:

      byłem na tym spotkaniu i też nie mam większych zastrzeżeń do tego projektu -wiaduktu podkowy.wiadomo zawsze znajdzie się jakaś osoba która będzie marudzić bez konkretnego powodu.

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

  2. WALDEMAR pisze:

    witam wszystkich.na spotkaniu mieszkańców 11 czerwca 2014 w straży pożarnej mieszkańcy byli zgodni że wiadukt to nic fajnego natomiast podczas rozmowy dominowały głosy popierające projekt w kształcie podkowy i uznany został ten projekt jako najmniej problematyczny i mniej kontrowersyjny być może PKP przychyli się do wniosku mieszkańców żeby wiadukt miał również funkcję dodatkowo ścieżki rowerowej.tyle konkluzji z tego spotkania,

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

    • Anonim pisze:

      Profesjonalny popis obiektywizmu, zdradź Nam tylko dlaczego Ci tak człowieku zależy żeby storpedować działania mieszkańców i kryjąc się pod różnymi nickami – SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL – przekonać, że tylko ty masz rację, ile masz na tym zarobić, albo inaczej ile stracisz jeśli PKP nie postawi na swoim.

  3. MARIAN pisze:

    najlepszy był był przejazd kolejowy z rogatkami w miejscu w którym obecnie się znajduje .Polskie państwo najwyraźniej nie ma na co wywalić kasy i szuka a to mostu,a to estakady albo wiaduktu do postawienia.głupota władzy na wszystkich szczeblach sięgnęła zenitu.przecież celestynów to wiocha po co takie głupoty stawiać jak ludzie szukają spokoju a nie zgiełku i szarżowania autami.

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

  4. JANEK pisze:

    głos rozsądku .zaprojektowany projekt wiaduktu na zamówienie pkp w kształcie podkowy omija newralgiczne punkty Celestynowa i ma akceptację mieszkańców i wójta TRACZYKA więc jest to przesądzone że w tej formie i w tym miejscu powstanie dalsze jałowe spotkania mieszkańców i dyskusje na ten temat uważam za jałowe wszak gmina ma też inne problemy w tym brak porządnego przedszkola o zadłużeniu gminy nie wspominając.zajmijmy się teraz innymi rzeczami .pomyślmy co możemy wspólnie zrobić dla rozwoju gminy.

    • Fawo pisze:

      Ale sie ubawiłem czytając wasze komentarze, próbujecie wmówić wszystkim że jest już wszystko ustalone. Wróćcie do rzeczywistości,
      Podkowa nie służy mieszkańcom Celestynowa. Są inne rozwiązania bardziej rozsądne niż puszczanie wiaduktu/podkowy przed oknami mieszkańców

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

  5. Fawoniusz pisze:

    @ EWA
    ?!?!?!
    „Nie burzy ładu przestrzennego”, zdajesz sobie sprawę co Ty piszesz? „Usprawnia”, ciekawe co? Wyobraź sobie te wszystkie samochody jadące na koniec Celestynowa, żeby przekroczyć tory. Współczuję mieszkańcom ulicy Kolejowej, którzy dzięki temu „usprawnieniu” będą musieli dzierżyć dwukrotnie większy ruch. Sam mieszkam w pobliżu planowanego wiaduktu (ale od strony straży pożarnej) i to rozwiązanie nawet by mi pasowało, ale rozumiem, że bardzo wiele osób odniosłoby przy tym niedogodności. Pomyśl logicznie – budowa wiaduktu (zwłaszcza w tak gęstej zabudowie) w miejsce dobrze funkcjonującego obecnego systemu komunikacyjnego to ABSURD! Po co wiadukt w Celestynowie? Wzbudza on tylko same kontrowersje – podzieli, nie połączy Celestynów. Szukajmy kompromisu!!

    PS Nie pisz z włączonym Caps Lockiem, bo o oznacza KRZYK. Świadczy to bardo dużo o kulturze osoby…

    • JULIA pisze:

      ZROZUM W KOŃCU ŻE WIADUKT W CELESTYNOWIE BĘDZIE NA 99,9 % KWESTIA JEST TAKA TYLKO ŻEBY NIE TWORZYĆ I NIE BLOKOWAĆ RUCHU NA ULICY ŚWIĘTEGO KAZIMIERZA GŁÓWNEJ ULICY W CELESTYNOWIE JAK SOBIE WYOBRAŻASZ UCZĘSZCZANIE DZIECI DO SZKOŁY POPRZEZ ROZLEGŁE OBJAZDY I SKRZYŻOWANIA NIE MÓWIĄC O TYM ŻE NIE MOŻNA LUDZIOM PUŚCIĆ WYJAZDU Z WIADUKTU TUŻ PRZED ICH OKNEM CZY BRAMĄ ,TAM SĄ TEŻ MIEJSCA PARKINGOWE,WZMOŻONY RUCH ,BAZAR W SOBOTY,SKLEPY PAWILONY .MIEJSCA POSTOJOWE ITD.A CO SIĘ TYCZY STRONY BUDYNKU STACJI KOLEJOWEJ I ULICY KOLEJOWEJ TO WE WCZEŚNIEJSZYM STARYM PLANIE TEŻ SZEDŁ WIADUKT PRAKTYCZNIE TĄ SAMĄ TRASĄ WIĘC DLA TEJ STRONY CELESTYNOWA NIC SIĘ NIE ZMIENI.TAKA PRAWDA.

    • RAFAŁ pisze:

      a może współczuj trochę mieszkańcom ulicy Świętego Kazimierza którzy będą pod swoimi oknami oglądać każdy samochód przejeżdżający mieszkańców mieszkających po drugiej stronie torów od strony budynku stacji.zastanów się czy oni mają lepiej niż ci z ulicy kolejowej? no co mi powiesz mądralo?

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

  6. EWA pisze:

    TEN WIADUKT W KSZTAŁCIE PODKOWY JEST DOSYĆ PRZEKONYWUJĄCY BO NIE BURZY ŁADU PRZESTRZENNEGO CELESTYNOWA A POWIEM WIĘCEJ NAWET GO POZYTYWNIE USPRAWNIA ,WJAZD Z NA WIADUKT Z OKOLICY BUDYNKU STACJI BARDZO TRAFNY A WYJAZD PRZY BUDYNKU STRAŻY POŻARNEJ TEŻ MAŁO UCIĄŻLIWY A BYĆ MOŻE I STRAŻACY DOCENIĄ SZYBKO ŻE BĘDĄ MOGLI SPRAWNIE I SZYBKO DOTRZEĆ TYM WIADUKTEM NA DRUGĄ STRONĘ CELESTYNOWA.JAK DLA MNIE PROJEKT JEST BARDZO OK.

    • Admin pisze:

      Szanowny użytkowniku, zdecyduj się na pseudonim. Oszukujesz forumowiczów. SARA, EWA, JANEK, RAFAŁ, MARIAN, WALDEMAR, PATRYK, Beata i KAROL to ta sama osoba. Kto chce wywołać zamęt i oddalić dyskusję od Traczyka w kierunku wiaduktu? Twoje IP komentarzy zostało zarchiwizowane.

  7. Anonim pisze:

    Kolor zielony bardzo ładnie się prezentuje na tego typu budowlach, więc nic nie stoi na przeszkodzie żeby z zgonie z naszym hasłem „zielony zakątek koło Warszawy” wymalować to szkaradztwo na zielono i pasuje, mogą też być zielone murale drzew i kto pozna w końcu będzie zakamuflowany i będziemy się nadal czuć jak w lesie.

  8. SARA pisze:

    wiadukt w kształcie podkowy to strzał w dziesiątkę ,nic lepszego się już nie wymyśli.ogólny trend budowy wiaduktów jest taki ze przenosi się je na obrzeża miejscowości tak żeby nie zakłócać powstałego przez dziesięciolecia ładu urbanistycznego dróg i nie narażać mieszkańców na niedogodności z dojazdem do własnych posesji a co za tym idzie utrudnianiem im prowadzenia firm które powstawały przez pokolenia.wiadukt w kształcie podkowy jest bardzo trafnym projektem dla obu stron Celestynowa.

    • Buła pisze:

      Mijasz się z prawdą
      – nie przenosi się na obrzeża, biegnie przed oknami mieszkańców Rozwiązanie to załatwia tylko interesy pewnej grupy mieszkańców którzy obudzili się z ręką w nocniku.
      Strona przeciwna absolutnie tego rozwiązania nie przyjmuje.
      Przerażający jest sposób narzucania przez kogoś swojego rozwiązania innej grupie mieszkańców

  9. Anonim pisze:

    Alojzy
    Każdy z mieszkańców gminy jeździ do Otwocka wzdłuż torów, na górce (ul. Warszawska w Pogorzeli) jest skrzyzowanie drogi powiatowej z przejazdem kolejowym. PKP chciałoby wybudować perony w str otwocka i pilawy od przejazdu. Po dobudowaniu toru, skróci się znacznie odcinek drogi zjazdu z przejazdu w stronę tejże drogi powiatowej, do max 2 samoch osobowych. Powstanie przejazd z zaporami, od strony drogi powiatowej kierowcy bedą stali w korkach na drodze powiatowej (z obu kierunków) w oczekiwaniu na otwarcie zapór, bo więcej niż 2 samochody na przejazd nie wjadą, nie mówiąc o śmieciarkach i samochodach wiozących śmierdzące osady z otwockiej oczyszczalni na składowisko w Świerku (oczywiście przez Pogorzel i Glinę najblizej). Czy nie rozsądniej byłoby pozostawić pogorzelskiego peronu w str otwocka w dotychczasowym miejscu, wybudować tunel pod torami (bezkolizyjne skrzyżowanie z drogą powiatową) w naturalnym zagłębieniu terenu pod nasypem kolejowym, dobudować nowy peron tylko 1, wiadukt 3,5m – wielkie śmieciarki i wielkie patelnie z osadami nie przejadą. Nie będzie korków i kolizji z drogą powiatową, naturalne przejście pod torami dla pasażerów, dwa wejścia spod tunelu na perony, brak czekania na otwarcie zapór, brak korków, tylko 1 peron do wybudowania, z centrum pogorzeli bliżej do peronu-ów jest bliżej jak dotychczas ul. Kolejową – Czy ktoś ma problem żeby takiego rozwiązania spróbować, czy może mieszkańcom i kierowcom na złość zrobić ?!!! PRL – chyba było rozsądniej, przynajmniej czasami.

  10. KAZIMIERZ pisze:

    NO W KOŃCU NA TYM SPOTKANIU POKAZANO ROZSĄDNY PLAN WIADUKTU WJAZD NA WIADUKT PRZY STRAŻY POŻARNEJ JEST BARDZO DOBRY I NAJBARDZIEJ KORZYSTNY DLA MIESZKAŃCÓW JAK I PKP.CZYLI WNIOSEK JEST TAKI ŻE JAK SIĘ CHCE TO MOŻNA MĄDRZE COŚ ZAPROJEKTOWAĆ I NIE SZKODZĄC LUDZIOM .PUSZCZENIE WIADUKTU ZA STRAŻĄ BĘDZIE JEŚLI CHODZI O HAŁAS NAJMNIEJ INWAZYJNE I UCIĄŻLIWE DLA MIESZKAŃCÓW CELESTYNOWA .

    • ceba pisze:

      Panie Kazimierzu bardzo proszę o nie wypowiadanie się za innych. Strona przeciwna wie co jest dla niej lepsze. Obecna wersja podkowy szkodzi ludziom tylko innym.
      Co do samego koncepcji projektu w kształcie podkowy to PKP dało tylko propozycję rozwiązania które to głównej mierze załatwia interesy pewnej – wiadomo której grupy mieszkańców.
      Może lepiej zastanówmy się nad jakimś kompromisem

    • Bixsi pisze:

      Panie Kazimierzu. Za strażą też mieszkają ludzie. Przedstawia Pan podejście, że u „sąsiada to już ok, byle nie u mnie”. Jeśli chcemy mieć miasto na wsi, to nie lepiej przeprowadzić się do Warszawy?Promujemy Celestynów Mazowieckim Parkiem Krajobrazowym, ale co tam na środku miejscowości walnijmy betonowe coś.

  11. TERESA pisze:

    POWIEM SZCZERZE ŻE KOMPLETNIE NIE ROZUMIE KILKU MIESZKAŃCÓW TEJ STRONY CELESTYNOWA PO KTÓREJ JEST STACJA PRZECIEŻ W NAJNOWSZYM PLANIE PKP PO STRONIE STACJI PKP WIADUKT IDZIE PRAKTYCZNIE TĄ SAMĄ TRASĄ CO SZEDŁ W STAREJ NIEAKTUALNEJ JUŻ WERSJI.O CO TEN BEZPRODUKTYWNY SZUM?

  12. uczestnik spotkania pisze:

    Witam.
    Byłem obecny na wczorajszym „zebraniu w sprawie wiaduktu”.
    Frekwencja wcale nie była taka duża bo było około 30 osób. Większość to chyba stali bywalcy wszystkich takich celestynowskich „zebrań”. Byli też najbardziej zainteresowani a mianowicie Ci w których interesy prywatne czy też handlowe uderzy nowo wybudowany wiadukt. Nie będę wymieniał nazwisk ale jak ktoś widział projekt PKP w pierwszej wersji to zapewne wie o kogo chodzi. Te osoby z całą pewnością będą dążyły do zmiany tego projektu bo jego lokalizacja jest dla nich niekorzystna. Robią to kosztem osób mieszkających za budynkiem straży oraz po drugiej stronie torów pomiędzy drogami koło parkingu Kolei Mazowieckich.
    Dyskutowane były tematy kładki nad peronami dla ruchu pieszego oraz tzw. ślimaków do naziemnego zejścia z peronów – ile osób na sali tyle pomysłów.
    W mojej ocenie zebranie bezcelowe, przeprowadzone w sposób chaotyczny i bez żadnego pomysłu na jego przebieg. Co więcej bez udziału osób z PKP. Z całą pewnością na zebraniu nie było reprezentatywnej grupy mieszkańców Celestynowa, która reprezentowałaby wszystkich mieszkańców.
    Według niektórych zamiast wiaduktu, który zapewni bezkolizyjny przejazd nad torami kolejowymi trzeba postawić tam zasiać trawę i postawić pomnik.
    Pozdrawiam.

    • Anonim pisze:

      Szkoda tylko że przekazuje się subiektywny opis sytuacji. Po pierwsze osób było dwa razy tyle, wiem bo policzyłam tzn. 66 osób. Po drugie to nie miało być spotkanie z PKP tylko mieszkańców w celu wypracowania kompromisu. Po trzecie każdy reprezentuje swoje interesy , każdy ma jeden głos i powinien pojawić się na takim spotkaniu jeśli faktycznie interesuje go co się dzieje i jak powinno się dziać. Łatwo krytykować nie umiejąc zaproponować nic konstruktywnego. Dodatkowo uważam, że rozwiązanie bezkolizyjnej przeprawy przez tory czyli wiaduktu ma swoje plusy ale na pewno nie jest nim proponowana lokalizacja. Dlaczego PKP tak stanowczo upiera się przy wciskaniu wiaduktu w tak gęstą zabudowę, likwidując przejazd strzeżony a pozostawiając przejazd niestrzeżony w ciągu ulicy Prostej. A co do celowości spotkania to każde takie spotkanie jest potrzebne bo chociażby służy wymianie informacji. Żadna ze stron (Urząd Gminy, PKP) nie przekazuje ich mieszkańcom, strzegąc jak największej tajemnicy, a my mieszkańcy musimy się zadowolić strzępami które wyrywkowo poszczególnym mieszkańcom strony przekazują.
      A co do opinii Pietrka to jednak zdecydowanie ważniejszą kwestią jest lokalizacja wiaduktu niż czy będzie on wyposażony w spryskiwacze solanki, bo ma być funkcjonalny, a wciśnięty w gęstą zabudowę nie ma on co liczyć na najpraktyczniejszą konstrukcję.

    • cebula pisze:

      @Anonim
      ja także byłem na spotkaniu.i ciesze się że wreszcie pojawiła się jakaś obiektywna opinia.
      Spotkania nic nie wnoszące jednak coś wnoszą. Lepie że są niż gdyby ich nie było. Ja osobiście z niego coś wyniosłem.
      A pozostali i tak będą narzekać,

    • Wiktor pisze:

      bzdury kolega pisze .spotkanie było potrzebne ,a poza tym jakież to domy niby są za strażą pożarna? śmieszne argumenty przedstawiasz.LOKALIZACJA WIADUKTU ZA STRAŻĄ POŻARNĄ TO JEDYNY ROZSĄDNY PROJEKT I PKP JEST ZA NIM JAK I MIESZKAŃCY ,OPCJA WIADUKTU W KSZTAŁCIE PODKOWY JEST OPTYMALNA I NAJMNIEJ SZKODLIWA W JEŚLI CHODZI O ZALEWANIE CELESTYNOWA HAŁASEM I PLĄTANINĄ SKRZYŻOWAŃ.

    • Anonim pisze:

      Proszę piszcie bardziej obiektywnie
      * za strażą też mieszkają ludzie
      * plątaninę skrzyżowań i wiadukt chcecie wybudować w części zabudowanej – po stronie gdzie są kasy PKP.

  13. SŁAWEK pisze:

    nareszcie wójt CELESTYNOWA poszedł po rozum do głowy i uznał pomysł budowy wiaduktu z wyjazdami i wjazdami tuż pod oknami mieszkańców ul.ŚWIĘTEGO KAZIMIERZA za chybiony i poroniony pomysł.BRAWA DLA WÓJTA .za strażą pożarną lokalizacja wiaduktu jest 200% lepsza dla całego Celestynowa .SZPETNY WIADUKT będzie za strażą pożarną o nie będzie ćwiartkował ulic CELESTYNOWA jak bochenka chleba na kawałki .

    • q pisze:

      Sławek, nie rozpędzaj się z tymi pochwałami.
      Szpetny wiadukt to dopiero teraz został zaproponowany i jest on prowadzony pod oknami mieszkańców – tylko być może nie Twoimi.
      Wiadukt powinien być użyteczny dla mieszkańców którzy w głównej mierze będą z niego korzystali a nie jest. Z tych 200% odejmij sobie 190%. Pozostajesz Ty i kilku Twoi znajomych.

      Trzeba wypracować jakiś kompromis a ta propozycja nie jest kompromisem.

    • Pietrek pisze:

      Nie ma to jak rzeczowa, konkretna argumentacja – szpetny. Dobre, nie ma co.
      Zamiast walczyć z PKP o jak najlepsze warunki i standard wykonania (szerokie chodniki, ścieżki rowerowe – a pokusiłbym się także o instalację zraszającą solanką – żeby w zimie nie było problemów z poruszaniem się) to wy walcujecie o to czy 100 m w prawo czy w lewo. I co, koło straży będzie lepszy wjazd niż w pierwotnym wariancie?
      I tak nie da się go ukryć, i tak komuś wejdzie w posesję czy bezpośrednie sąsiedztwo. Niestety takie są uroki budowy takiego obiektu w istniejącej zabudowie.

      Szkoda, że wszystkie istotne aspekty uciekają a koncetrujecie się na bzdetach. Zachowujecie się tak, jak by chodziło o węzeł autostradowy a nie lokalny wiadukt.
      Na tej samej zasadzie ludzie z ul. Jankowskiego powinni zrobić protest i zablokować ulicę chodząc po pasach – bo ten cały ruch, o który jest taka batalia teraz odbywa się pod ich domami. Eh, celestynowski grajdołek.

    • Bixsi pisze:

      Twoja propozycja jest kosztem osób mieszkających za budynkiem straży oraz po drugiej stronie torów pomiędzy drogami koło parkingu Kolei Mazowieckich. Więc wynika z tego że nie dla wszystkich ta lokalizacja jest lepsza. Twoja propozycja jest taka aby mi było lepiej, inni mogą mieć gorzej…

  14. mieszkanka pisze:

    Frekwencja była spora, mieszkańcy nie zawiedli. Zebranie odbyło się w atmosferze burzy mózgów. Była obecna pani z urzędu a zainteresowani posiadali włączony dyktafon. Przyjęto stanowisko, które wkrótce ma się ukazać aby zbierać pod nim podpisy. Dowiedzieliśmy się, że stacja PKP w Celestynowie ma służyć do rozładunku pociągów towarowych i perony mają być przesunięte w kierunku Kołbieli o około 200 metrów. Sprawą projektową nie zajmuje się już pan Pietras tylko Karol Mazurek.

  15. Pietrek pisze:

    Dotyczy w takim samym stopniu jak i wszystkich.
    Co do tematu czy mieszkańcy Celestynowa wiedzą czego chcą będę się upiearał przy swoim – sami nie wiedzą. Najlepszym przykładem było referendum – sam Celestynów mógł tego wsiowego głupka odwołać, ale widocznie jest masa ludzi, dla których jest super wójtem.
    Teraz z wiaduktem jest tak samo – trochę krzyku, zamieszania i rozejdzie się po kościach.
    Powiem więcej – po raz kolejny grupa ludzi daje się złapać na stare triki i jest wykorzystywana do rozgrywek na lokalnym podwórku „politycznym” – nihil novi sub sole.
    Mało tego – pomimo tych wszystkich „akcji” Stefek jest b. mocnym kandydatem na wygranie wyborów. Tak więc w moim odczuciu twierdzenie, że tu ludzie wiedzą czego chcą zakrawa na żart.

    A teraz po spotkaniu prośba o info – jakie efekty spotkania?

    • q pisze:

      Oj chyba przesadzasz. Co innego referendum co innego ta inwestycja.
      Przykładem jest np fakt że mieszkańcy którzy olali referendum są teraz żywo zainteresowani i chodzą na spotkania bo ten temat ich bardziej dotyczy niż kto będzie panował w gminie. Poza tym wiadukt zostanie na dłużej/

    • Admin pisze:

      Drogi forumowiczu „q”. Słowo „olali” nie przystoi mieszkańcowi naszej gminy a pasuje do jakże często wypowiadanej opinii przez samego wójta. Fakt – wiadukt zostanie z nami na dłużej. Oby na dłużej nie został obecny wójt. To on ciężko zapracował na referendalną propagandę „olania” frekwencji a teraz manewruje Wami drodzy mieszkańcy wyciągając temat wiaduktu. Idą samorządowe, jesienne wybory. Nie dajcie się wkręcić w tematy zastępcze. Nie wybierajcie propagandzisty Stefana Traczyka i rozwiążcie racjonalnie temat PKP w Celestynowie z normalnym, rozmawiającym odpowiedzialnie, nowym wójtem i nową władzą urzędniczą. Obserwuję, że jak na razie łyknęliście Państwo temat jak ryba pęczak. Myślcie proszę.

    • q pisze:

      Admin, z jakim nowym wójtem mamy rozmawiać. Problem należy rozwiązać w tej chwili. O jakich tematach zastępczych piszesz. Czy rozbudowali inni PKP jest tematem zastępczym.

    • Admin pisze:

      Tak to jest temat zastępczy. Ważny ale zastępczy, ponieważ do jesieni czyli wyborów nic się poważnego w tym temacie nie zmieni poza tym co już za plecami mieszkańców się wydarzyło. A Traczyk zaciera ręce że ludzie mają w głowie teraz wiadukt a nie to jak on źle sprawuje swój urząd. Przecież to on za późno przedstawił sprawę mieszkańcom. Winni nie są projektanci, winny zamieszania jest ten, który pierwszy informowany jest o jakichkolwiek pracach i ten, który ma dbać o informowanie społeczeństwa, kierując pracą urzędników tak aby mleko się nie rozlało. Jeśli rozwijamy infrastrukturę gminy to tylko przyklasnąć (szkoda, że nie kanalizacyjną) ale zwróć uwagę kiedy o tym się mówi? Gaz łupkowy na terenie naszej gminy też doczekał się opracowania w 2007 roku. A kiedy pisze o tym Traczyk? Ano napisał o tym w tym tygodniu. Wszystko w jednym celu. Nie będzie Traczyka po listopadzie 2014 to nie będzie takich sytuacji. Polecam artykuł na naszym forum: „Gazowy zapłon albo „bomba” informacyjna z opóźnionym wybuchem Traczyka”.

  16. AGATA pisze:

    TYLKO WIADUKT W KSZTAŁCIE PODKOWY ZA STRAŻĄ POŻARNĄ MA SENS ZE WZGLĘDU NA TO ŻE TAKICH MONSTRUALNYCH BUDOWLI BETONOWYCH NIE STAWIA SIĘ W CENTRUM GDZIE TĘTNI HANDEL ,A TWORZENIE KOLEJNYCH ROZJAZDÓW I SKRZYŻOWAŃ W TAKICH MIEJSCACH OGRANICZA HANDEL DO ZERA NIE MÓWIĄC JUŻ O SZTUCZNYM PODZIALE POPRZEZ TWORZENIE KOLEJNYCH DZIWNYCH ZJAZDÓW I PODJAZDÓW.NIE MOŻE BYĆ TAK ŻE GŁÓWNA DROGA W CELESTYNOWIE DROGA ŚWIĘTEGO KAZIMIERZA ZOSTANIE POSZATKOWANE W WĘZŁY GORDYJSKIE.JAK DZIECI MAJĄ BEZPIECZNIE DOTRZEĆ TAKĄ DROGA DO SZKOŁY O WĄTPLIWYM WYGLĄDZIE ESTETYCZNYM TAKIEGO WIADUKTU NIE WSPOMNĘ.?

    • q1 pisze:

      Agata, Może nie krzycz. Jest coś takiego jak Caps Lock. Widzę że agitacja przeniosła się do internetu.
      Rozumiem że bronisz swoje interesy swojej strony Celestynowa i dla Ciebie ona jest najważniejsza.
      Niestety druga część Celestynowa ma zupełnie inne zdanie. A to oni głównie będą korzystali z tego wiaduktu.
      Handel także tętni po drugiej części Celestynowa.
      Także pkt widzenia zależy od siedzenia.
      I proszę nie wypowiadaj się za innych.

  17. m pisze:

    Czy może ktoś zorientowany napisać
    * kto konkretnie jest organizatorem
    * jakie pkt będą poruszane
    * jaki cel jest tego spotkania (informacyjny/ rozwiązujący problemy….)
    * czy spotkanie przewidziane jest dla reprezentanta gminy – czy ktoś go zaprosił. Z ogłoszenia wynika że Urząd Gminy z tym spotkaniem nie ma nic wspólnego.

    • mieszkanka pisze:

      – zebranie organizują po raz kolejny sami mieszkańcy informując o tym urząd
      – będą poruszane kwestie koncepcji przedstawionej przez projektantów
      – cel spotkania jest informacyjny z jednoczesnym formułowaniem wniosków do urzędu
      – NA ZEBRANIE ZAPROSZONA JEST PANI A. KOTYRA Z RAMIENIA URZĘDU
      Celowo wybraliśmy godzinę 19:30 ponieważ urząd organizował spotkania w tej sprawie w trakcie dnia pracy. Naszym zdaniem też robiono to celowo.

    • m pisze:

      Czy zaproszenie jest oficjalne dla przedstawiciela z Urzędu i będzie można zadawać mu pytania. Czy jest to na jakimś piśmie a nie informacja np telefoniczna. Mam wrażenie że urząd tego typu spotkania chce unikać by nie odpowiadać na trudne pytania.

      Co do organizacji spotkań w urzędzie w godzinach pracy jest to ogólna praktyka stosowana bardzo często i nie tylko u nas.

    • m pisze:

      To może nic nie ogłaszać, robić zebrań by mała grupa bez sprzeciwu uzyskała dla siebie korzystne rozwiązanie. A innych postawić w fakcie dokonanym. I niech się dostosują.

    • Admin pisze:

      m: Zdecydowanie ogłaszać i informować. Dlatego tak nam na tym zależy i prosiliśmy o wiadomości w tej sprawie na co jeden z mieszkańców zareagował przesłanym zaproszeniem. to cenna inicjatywa i rozgłaszajcie takie spotkania. My w tym pomożemy. Pietrek miał na myśli zapewne starą praktykę urzędu: przyprowadzić kilku krzykaczy, którzy rozwalą zebranie. Skąd my to znamy? Dużo zależy od prowadzącego.

    • Admin pisze:

      Pietrek: Uzbroić się w merytoryczne dokumenty i wiedzę (sporo jest w naszym serwisie internetowym) plus przejrzeć zaprzyjaźnione serwisy w tym temacie i zabierać głos w tej sprawie na zebraniu stanowczo, dokumentując jednocześnie wypowiedzi oponentów. Piętnować głupotę i niekompetencję tych, co będą tylko się kłócić. Bronić interesów mieszkańców. Wtedy jest szansa na przebicie się z logicznym myśleniem.

    • m pisze:

      Admin, może nie jestem w temacie, co masz na myśli „piętnować głupotę”. Czy bronienie swoich interesów nazywasz głupotą?

    • Admin pisze:

      m? każdy broni swoich interesów a interesy stojące w niezgodzie zprawem są głupotą. Pomijanie opinii mieszkańców jest zaniedbaniem. Obrona swoich interesów i zmierzanie do kompromisu to dialog, na którym opiera się demokracja. Wszyscy mają być „wygrani”. Takie ogólniki. Wziąłeś(aś) to zbyt osobiście😉

    • Pietrek pisze:

      Przede wszystkim odnoszę wrażenie, że w tym naszym grajdole ludzie sami nie wiedzą czego chcą i stąd wynika cały ten bajzel. Nikt nie jest w stanie rozsądnie pomyśleć – każdy widzi tylko czubek własnego nosa.
      Mam nieodparte wrażenie, że takie spotkanie to i tak tylko bicie piany – nic z tego nie wyniknie.
      Choć nie ukrywam, że choć raz chciałbym być zaskoczony

    • m pisze:

      Pietrek, ja myślę że wiedzą dokładnie czego chcą i to aż za bardzo i w tym jest problem. Oczywiście problem zapewne nie dotyczy Ciebie więc pozostaje ponarzekać.

    • Admin pisze:

      🙂 tajne przez poufne to wrażenie płynące z celestynowskiego urzędu. Zgadzamy się. celestynka.pl to portal mieszkańców. Bazujemy na informacjach od Was. Piszcie proszę.

Dodaj swój komentarz. Podanie swoich danych jest dobrowolne. Komentarz pojawi się po zatwierdzeniu przez moderatora.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s